Cuando he escuchado que la SGAE había cobrado 5.000€ (10% de la taquilla) del concierto benéfico para ayudar a un niño con síndrome de Alexander en el que el propio Bisbal actuó gratis, pensaba escribir sobre la necesidad de un plan de marketing para la SGAE, una entidad que hace una función necesaria y complicada, pero se forja a casi toda la población como enemigos por sus formas, su avaricia y su insensibilidad.
Sin embargo, en el camino en moto desde casa hasta distrito C (en la moto sólo puedo pensar y escuchar música, lo que hace que esos breves trayectos de 15 minutos sean de los pocos momentos en los que uno no está engullido por la vorágine de los to-do’s y aproveche para reflexionar un poco) me he preguntado si no tendrán ya un plan de marketing perfectamente estructurado y ejecutado. El posicionamiento sería ser odiados. La estrategia, tocar todas las fibras sensibles de la gente: su bolsillo, las bodas, los conciertos, e incluso, las enfermedades. Momentos en los que las emociones están a flor de piel, los de mayor disfrute y los de mayor dolor, miedo o incertidumbre.
Me parece un monumento a la bajeza humana que no se tenga la sensibilidad de renunciar a esos asquerosos 5.000€ que para la familia son muy importantes. Es más, qué gran oportunidad perdida para haber, desde el principio, comunicado que ellos también donaban su parte. Tal vez lo hagan ahora pero ya será tarde, una vez más, porque el odio ya se ha sembrado y esparcido por la red. Por la red de las personas.
Lamentablemente han conseguido que una función social como es la representación de los autores pase a ser la entidad mas odiada de España, y eso estando bancos, operadoras y administraciones públicas es un tema bastante dificil de conseguir. (el nivel de quehjas de los usuarios es mucho más alto).
No tengo pruebas, pero me temo que no es un plan establecido por que si no no lo habrían conseguido con tanto éxito.
Pues la verdad, ¿por qué no?
Vamos a ver, despojándonos de todo sentimiento humano. Recordemos quienes son sus clientes. Imagina que eres un artista representado por la SGAE, fíjate en que servicio te ofrece: tienes a una empresa dispuesta a ser odiada en tu lugar, que es capaz de ser tu cobrador aún en los casos más extremos y dejará tu imagen limpia (no olvidemos que Bisbal no cobrará de las entradas pero sí de los 5000€ recaudados).
Pon por otra parte otra sociedad de gestión ficticia, la FGAE (por ejemplo) cuyo espíritu filantrópico le impidiera recaudar en determinados casos donde la fibra sensible se viera tocada de alguna manera.
Dejando aparte otros criterios (imaginemos que están en igualdad en los demás), ¿cual de las dos tendría más números de ser elegida?
¿Por qué no puede ser un marketing estudiado hacia sus verdaderos clientes?
Quizasyo: ese tipo de decisiones las toma la SGAE cuando quiere y le reparte a los socios lo que ha recaudado sin dar explicaciones. Así que si deciden no recaudar en este caso y no repartir a los socios, podrían hacerlo.
Por ejemplo la SGAE negocia con muchísimos sitios, bares, discotecas, radios, webs y llega a acuerdos tras regateos o lo que sea y reparte lo que recauda.
También podrían poner ellos la parte que corresponde a los socios y renunciar a la suya.
No creo que haya ningún autor por otra parte al que si preguntaran no renunciara a su dinero en este caso. Así que también podría preguntar a todos los autores del repertorio. Bisbal cobrará si es el compositor de alguna de las canciones.
imfames esto les pasara a un hijo de ellos
esta compañia SGAE como se han podido dar cuenta no importa las ganancias que tengan ni tampoco la crisis que esten pasando algunas personas sicario a pesar de que quite ,robe vidas ante esto cambia su forma de pensar tiene un poco de alma sii ellos matan pero tienen algo de corazon alma pero los banqueros Y SGAE en vez de lo anterior SOLO
TIENEN EL CUERPO PERO NO ESPIRITU NI CORAZON SON PEORES QUE LOS SICARIOS ELLOS MATAN PARA SOBREVIVIR YA QUE ALGUNOS NO CONSIGUEN OTRO EMPLEO O POR LOMENOS CON SUS NECESIDADES EXCONOMICAS TAL VEZ CON UN POCO DE AMBICION PERO SON HUMILDES PERO EL QUE TIENE Y ROBA MAS Y MASSSSS Y NUNCA SE SACIA Ó SE SATISFACE ANCIAS DE DINERO ESO NO ES SER PEORRR