Comentarios en: El cierre de ADN.es y la excusa de la crisis

Por: Sancho Tetro

Sancho Tetro — Mon, 02 Mar 2009 16:24:09 +0000

No os volvais locos el gasto de ADN.es era una salvajada 2 millones de Euros anuales y claro si no hay publicidad pues hablamos de 2 millones de Euros de perdidas.
¿Por qué nadie habla de los motivos del cierre? ¿Quien vendia la publi? perdón quien no vendía publi, etc.

Por: Tomás Berenice

Tomás Berenice — Sat, 10 Jan 2009 00:06:26 +0000

Pues si 18 meses os parece escandaloso ¿Qué os pareció el cierre de Popular Science? Cerró tan sólo 8 meses después de su apertura, de la noche a la mañana y sin llegar a completar el cierre del número sobre el que se trabajaba. La excusa del cierre fue exactamente la misma.

Los medios ya no son medios informativos, si no plataformas de venta de publicidad. Si los beneficios no son suficientemente buenos… puerta.

Por: Uno que pasaba por aqui

Uno que pasaba por aqui — Fri, 09 Jan 2009 01:14:24 +0000

Ciertamente todo parece indicar que no hicieron los números demasiado bien, pero hay que tener en cuenta que el modelo de negocio que probablemente utilizaron para hacer los cálculos fue el que llevaban usando “toda la vida” y que obviamente no es válido para Internet… Aunque antes de lapidarlos hay que tener en cuenta que no son ni la primera ni van a ser la última empresa que se cree que hacer negocios en Internet es “business as usual with a good looking web page”

Por: Angel Barbero

Angel Barbero — Fri, 09 Jan 2009 00:01:37 +0000

Partiendo de la base de que estoy de acuerdo con Juan Luis en que en una economía de libre mercado cada empresa privada es libre de hacer y deshacer, también es muy cierto (y lo vivímos con Mobuzz) que el resto somos igual de libres de opinar, mal que le pese a muchos.

Y aunque creo que las opiniones de los empleados muchas veces hay que cogerlas con pinzas (y más cuando hay despidos de por medio), estoy plenamente de acuerdo con la tesis de Luis. La crisis (que es real), se está usando como excusa para limpiar los currículums de muchas empresas que, simple y llanamente, la han cagado.

Eso pasó en el pinchazo de la burbuja de Internet, y está pasando ahora.

Lo que ocurre es que muchas empresas en situación de bonanza no gestionan bien, pero tienen beneficios, que esconden la mala gestión. Y cuando las cosas vienen mal dadas, los defectos salen a flote. Y en esto nadie me puede convencer de lo contrario.

Por: Más malas noticias (primer post probando Windows Live Writer) « Redacciones

Thu, 08 Jan 2009 21:04:15 +0000

[...] Pues sí, ya sé que a todos nos gusta contar cosas más agradables, pero la actualidad manda. Y nos trae más crisis de la prensa, aunque, sorprendentemente, esta vez el cierre (y los despidos) no se producen en papel, sino en Internet. Planeta ha optado por cerrar ADN.es ante la crisis publicitaria. Un ajuste que ha sorprendido y entristecido a partes iguales, ya que se trataba de un proyecto novedoso e interesante. ¿Significa esto que vamos a asistir a más cierres de periódicos en la Red? Quién lo sabe, aunque creo que este caso no es exactamente extrapolable, ya que hay varios elementos particulares: no sólo se trata de una web que vive de la publicidad, sino que además era un proyecto ambicioso en gastos y vinculado a un diario gratuito, un sector que vive su propio drama. Además, la empresa propietaria (Planeta y algunas editores regionales) no es precisamente la más pionera en Internet, por lo que podría parecer hasta lógico que al ver venir la crisis hayan optado por echar al cierre a un proyecto relativamente nuevo (aunque contaba con 1,3 millones de usuarios) y que no terminaban de entender. [...]

Por: luis

luis — Thu, 08 Jan 2009 19:23:43 +0000

Pues igual tenéis razón. Pero yo no digo que haya que seguir porque se haya invertido mucho, digo que un proyecto así tiene que ser fruto de una decisión de querer crear un medio online. Y estoy convencido de que si perdía dinero es porque han dimensionado mal los costes porque por la calidad de la web y el tráfico que tiene seguro que genera bastantes ingresos.

En realidad tenéis razón también en que me estoy metiendo en la decisión de alguien que igual que decide montar una empresa decide cerrarla, como si decide vendérsela a un ruso o regalársela a su hijo por su primera comunión, pero me sabe mal por la gente y porque creo que hace mucho daño al mundo online que empresas como ésta den bandazos tan grandes, entren, salgan, etc, demostrando que no se lo toman en serio. Si es por dinero, al periódico le deben crear dos telediarios.

Por: Uno que pasaba por aqui

Uno que pasaba por aqui — Thu, 08 Jan 2009 19:13:05 +0000

He de estar de acuerdo con Juan Luis: Vivimos en una economía de mercado y cuando una nueva empresa/producto/servicio “no fuciona”, es decir, no genera caja en el tiempo previsto (18 meses me parece un tiempo para el “break event” razonable), se cierra y se deja de perder dinero…

Yo no diría que es un fallo de estrategia, sino todo lo contrario, lo que es un error (que se comente en excesivas ocasiones) es seguir perdiendo dinero con un producto/servicio/empresa que no tiene futuro porque “con lo que hemos invertido, como vamos a dejarlo ahora”…

Por: luis

luis — Thu, 08 Jan 2009 18:13:19 +0000

Por supuesto que pueden y deben hacer lo que quieran. Pero que un grupo grande decida montar algo asi y a los 18 meses cuando ademas la cosa no parecia ir mal decidan cerrarlo me suena a que hacen las cosas por impulsos. Y por impulsos puedes abrirte un blog, borrar tu usuario de twitter, o incluso, poner un bar con tres colegas, pero decisiones de inversión y estrategia de este nivel en un grupo así creo que deberían tener algo más sólido detrás…

abrazos y gracias

Por: Juan Luis Polo

Juan Luis Polo — Thu, 08 Jan 2009 17:48:27 +0000

Si lo sé te pongo la excusa de la crisis
Respecto de lo de ADN, sinceramente cada empresa es libre de decidir lo que hace con su dinero. No es un proyecto financiado con dinero público. Escuece por que somos muy de online, pero “lo que no son cuentas son cuentos” y si no salen, el dinero lo pierden ellos.

cuídate,

Por: Miguel Angel Gaton

Miguel Angel Gaton — Thu, 08 Jan 2009 16:54:22 +0000

Que razón tienes. Yo me apuesto un pie a que en menos de 12 meses tenemos el anuncio del “regreso” de ADN.

Sino, tiempo al tiempo…